世俱杯开打后,首轮比赛中AB组的各支球队以新改制的模式展开角逐。然而相较于国际足联的宣传推广力度,这项比赛似乎缺乏热度,转播商和媒体报道也显得有些冷清,让人感到遗憾。尤其是在拜仁以10-0大比分击败奥兰多城后,更多人开始对这项赛事的意义提出质疑,怀疑赛程安排是否得当。作为德国足球的代表,拜仁展现出了...

世俱杯开打后,首轮比赛中AB组的各支球队以新改制的模式展开角逐。然而相较于国际足联的宣传推广力度,这项比赛似乎缺乏热度,转播商和媒体报道也显得有些冷清,让人感到遗憾。
尤其是在拜仁以10-0大比分击败奥兰多城后,更多人开始对这项赛事的意义提出质疑,怀疑赛程安排是否得当。作为德国足球的代表,拜仁展现出了严谨的比赛态度,即使到了第89分钟仍在进球,这无可厚非,并且也是尊重对手的表现。然而这种情况使比赛变得单边化,除了拜仁的球迷外,可能没有其他人会对这样的比赛产生兴趣。
这也凸显了参赛球队之间实力差距过大,这正是扩军举措带来的后果。国际足联或许初衷是希望吸引更多球队参与,但在其他方面却存在一些不完善之处。除了拜仁之外,在揭幕战中的迈阿密国际和开罗国民表现平平,门票销售问题成为热议话题,虽然从观赛人数来看还算可观,但也有报道称其中可能存在低价票助推销量的情况。
总体而言,扩大比赛规模并非简单地增加参赛球队数量那么容易,各方面都必须做好配合,才能在保持比赛质量基础上提升观赏性。欧冠作为足球的中心赛事,增加参赛队伍反而刺激了各队之间的竞争,效果明显;然而在世俱杯这类差距较大的赛事中,增加参赛队伍,却可能给选手们带来双倍疲劳。如果吸引力不足,赞助商们下次就可能失去兴趣。这将迫使国际足联重新思考策略。
有趣的是,尽管面临这些问题,FIFA并没有为此担忧,反而计划在下届世俱杯继续扩军。
相关文章